Отправлено: 20.08.11 19:45. Заголовок: наши пейринги

Мне жутко интересна эта тема. Я бы хотела послушать ваши соображения, высказаться самой, по-дискуссировать. И не о пейрингах на ролевых, а по первоисточнику, то есть по роману мадам Роулинг.
Ваши видения, кто с кем и почему должен / не может быть? Только, конечно же, дискуссия должна пройти в мирном ключе.

Начнём?

 Отправлено: 21.08.11 11:24. Заголовок: Pansy Parkinson Вс..

Pansy Parkinson

Всем интересно)) Нет, ну конечно, можно понаписать фанфиков, наиграть там... Но все равно же - хочется именно от Ро...
Вот ходят слухи, что она пишет мародерскую книгу, то книгу-энциклопедию по ГП.... А что на самом деле, фиг поймешь.
А я бы хотел сцену "Малфой и Нотт" почитать. Вот ей жалко ее на сайте повесить, да? ТТ

 Отправлено: 21.08.11 11:28. Заголовок: Да пусть бы уже зако..

Да пусть бы уже закончила с этим, не травила душу

 Отправлено: 21.08.11 11:30. Заголовок: Pansy Parkinson О ..

Pansy Parkinson

О да. Голосую за восьмую книгу-энциклопедию, вот)))

 Отправлено: 25.09.11 02:00. Заголовок: Вот Паркинсон хотела..

Вот Паркинсон хотела от меня наблюдений, а их нет, потому что в действительности я не уделяла этому столько времени и не строила теорий, просто понимала на интуитивном уровне, что всё четко, всё по законам жанра. Теперь же попробую разобраться:

Рон и Гермиона. В действительности, у этих двоих гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд, они оба изначально неуверенные в себе, забитые дети, и разница здесь состоит лишь в том, что Гермиона нашла в себе силы бороться с внешним миром, старалась так сильно, что бы быть лучше других, что бы доказать всем тем, кто посмел или посмеет не уважать её в будущем, своё превосходство. Рон же прогибался под тяготой обстоятельств, он мягче, но не слабее (не только потому, что благодаря этой особенности в будущем ему будет проще, чем Гермионе - он научился проигрывать). Давление на него исходило не из внешнего мира, а от семьи, от самых близких ему людей, как с таким бороться?
На протяжении всей серии они оба находятся на втором плане. Да, максимально приближенно к главному герою, возможно, на последней ступеньке перед триумфальной площадкой, но не на самой площадке. Они совершают потрясающе безумные поступки, делают вещи, на которые решился бы не каждый, при этом, их обоих не вязали по рукам и ногам и не тащили на подвиги всяческими пророчествами, не попрекали надеждой всей нации и долгом перед Родиной. Но и получают они меньше - Гарри, Гарри, Гарри - всё всегда только о Гарри, и хорошее, и плохое. Это из него растят героя. Его прививают. И несмотря на то, что он подпускает своих друзей гораздо ближе, чем положено, даже этого недостаточно для того, что бы понять, что такое - быть Гарри Поттером. Их это гложет, обоих - непонимание. Неумение войти в его шкуру, что бы помочь полноценно. Остается только строить предположения, и обсуждать - между собой.
Я не буду говорить о том, как четко Роулинг прописывала проявление детского их собственничества по отношению друг к другу, о химии, о довольно таки очевидных проявлениях сексуального влечения, о предположениях - к примеру, Гермиона в этом тандеме зачастую будет выступать в роли человека более жесткого, а Рон сглаживать углы, о том, что будучи взрослым, в серьезных вещах он чаще пойдет на уступки, потому как, возвращается к прошлому, он умеет проигрывать, а Гермиона нет. Он это поймет постепенно. А тема догадок слишком обширна.
Сразу перейду к главной непонятности: почему-то юные поклонницы фендома уверены, что Рон глупец, каких не сыскать, что он ничего из себя не представляет, и просто не достоин идеализированной ими барышни. Тут только пожать плечами и не тыкать носом - сводят всё к черному и белому, пусть шиперят Гермидраки, они действительно пафоснее. Отбросив тот факт, что нам показывали не взрослого мужчину, а взрослеющего мальчика (и, кстати, для мальчика партию он провел довольно таки впечатляюще), нельзя забывать, что отсутствие академической успеваемости и недостаточная эрудированность - это еще не показатель ума. Даже быстрота суждений - не показатель, но это стороннее отступление). А знание девичьей психологии - это вообще из другой оперы. Рон смышленый парень. И сильный не только духом, но и потенциалом волшебник. Он герой - самостоятельный, никем не выпестованный, наравне с Невиллом. Эти ребята выросли такими, какие они есть, вопреки Фрейду, вопреки всем своим братьям, и мамам, и бабушкам, выросли - и начали жечь не по-детски. Я не понимаю, как этого можно не замечать. При том, что я не люблю Уизли и их извращенную рыжую идеологию (и не понимаю, каким образом при деспотичной Молли Уизли смогло вырасти столько мужиков - возможно, дело в том, что сознательную жизнь они проводили таки в школе, а потом уезжали, отделяясь от семьи) даже я признаю, что Рон очень крут. Когда пал Волдеморт, кажется, многие это поняли. Так неужели он должен выбрать кого-то другого, нежели ту, что осознавала его крутость еще в школе? Неужели Гермиона должна быть с кем-то чужим?

Касательно Гарри и Джинни, только сегодня я наткнулась на статью, первую из многих, показавшуюся мне грамотной и адекватной, я действительно согласна с автором по всем пунктам, да и поспорить трудно - он, на самом деле, говорит очевидные вещи из разряда голубого неба и зеленой травы. Просто прочтите. И все. Вот вам и рецепт хорошего союза.

Напоследок. Что-то мне подсказывает, госпожа Роулинг знает своих персонажей куда лучше нас, а значит, хотя бы в вопросах взаимоотношений верить ей можно.

 Отправлено: 31.01.12 07:57. Заголовок: Demelza Robins, как ..

Demelza Robins, как вы хорошо выразились Я и без того гудшиппер, но аргументов теперь прибавилось.